?j?????d?O??

2018-05-04 21:08

〔即時新聞／綜合報導〕民進黨立委高志鵬今天（4日）在立法院質詢時，針對深澳燃煤電廠擴建案指出，他相信若舉行公投，人民不會選擇深澳電廠，並稱若大家選擇深澳電廠，那他願意下台。深澳電廠爭議持續延燒，高志鵬日前曾舉辦公聽會，呼籲中央懸崖勒馬，他在會中也質疑，台電的區域供電平?、污染評估等數據不精準，蓋深澳電廠「真的有必要嗎？」綜合媒體報導，高志鵬今天在立院質詢行政院長賴清德時指出，選擇核電或燃煤，就像是砒霜和毒藥二選一，他希望賴清德嚴正宣示，民進黨絕對不會逼人民在核電和燃煤之中二選一。高志鵬也說，他支持用節能取代深澳電廠，並相信，若讓人民在深澳和節電之間二選一，大家不會選擇深澳電廠，假如人民選擇深澳電廠，那他會自己（辭職）下台。高志鵬也指出，深澳電廠預計2025年才能運轉，如果把蓋深澳電廠的新台幣1000億元用來推動節電，推估到2025年也可以累積節電200億度。若用來投資相關產業、補助設備汰換，也可以帶動1580億以上的投資。他也直言，深澳電廠是一座肯定賠本的電廠，因為根據台電的擴建計畫書，要到2049年才能回本，但台灣要達到溫室氣體減量法的減碳目標，在2045年就需要淘汰燃煤發電，等於是肯定是虧錢賠本，又讓人民賠上健康?

我邦交國多明尼加於今(1)日終止與我外交關係，總統府發布聲明，指出面對北京當局持續以金援誘迫方式傷害我國與友邦邦誼，自 2016 年底以來，外交與國安團隊密切關注我國與多明尼加外交關係，全力投入各種努力，穩固兩國邦誼。對於多明尼加政府在北京當局金錢外交攻勢下，決定與中華人民共和國建交，中華民國政府表達遺憾。

總統府表示，長久以來，從翻轉多國自稻米進口國成為輸出國，完成警政安全通報系統的建置，中華民國政府全力協助多明尼加分享台灣經驗，致力於多國人民生活品質與福祉的提升，台灣有能力、也樂意協助友邦，但反對金錢外交。

我們認為，正當世界走向和解與對話，國際社會正致力於包括朝鮮半島在內的各區域和平與穩定，致力於全球人類普遍福祉的提升，中國大陸政府卻反其道而行，持續在區域間升高軍事壓力，持續操弄所謂「一中原則」，造成區域及兩岸緊張。北京當局的做法，已經片面衝擊兩岸和平現狀，更不是負責的國際社會成員應有的行為，這樣的錯誤，應該立即停止。

無關政黨與兩岸政策立場，中國大陸對台灣的持續打壓，都是以台灣全體人民的利益以及國家生存發展為威脅的目標，面對挑戰，朝野應一致對外，與全國人民站在一起。

儘管挑戰嚴峻，承擔守護國家自由民主，確保國人安全與福祉的神聖使命，政府絕不會在北京壓力下低頭，更將盡一切努力維護國家利益，捍衛中華民國主權與尊嚴，並與國際上友我國家共同努力，持續維護區域和平穩定。

駐日代表謝長廷。記者林伯東／攝影 分享 facebook 最近教育部拔管事件鬧得沸沸揚揚，駐日代表謝長廷在臉書貼文表示，他選上了立委，支持學運和大學改革促進會的主張，領銜提出大學法修正草案，在條文中明示大學自治的原則。最近台灣大學校長遴選的爭議，「大學自治」的精神頻繁被提起。其實，大學自治在憲法上沒有直接明文，但保障大學自治是絕對必要的。貼文如下：1933年日本發生有名的「京大事件」，當時京都帝大的刑法教授瀧川幸辰因其著作思想開放遭政府指為左傾，被迫停職。法學院31位老師為表抗議也跟進提出辭職，最後17名教授也因此退職。.inline-ad { position: relative; overflow: hidden; box-sizing: border-box; }

.inline-ad div { margin: auto; text-align: center; }

.inline-ad iframe { margin: auto; display: block; /*width: auto !important;*/ }

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe] {

padding: 50px 0 30px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:before {

content: "推薦";

font-size:13px;

color:#999;

text-align:left;

border-top: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

top: 15px;

left: 0;

padding-top: 5px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:after {

content: "";

border-bottom: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

bottom: 15px;

left: 0;

}

.innity-apps-reset { padding: 20px 0 0 !important; margin: -20px auto -10px !important; } 我在京大留學時，對這些前輩的氣骨感到敬佩和驕傲。1982年我擔任台北市議員時，還是戒嚴時期，東吳大學政治系的黃爾旋教授曾帶學生到議會旁聽，聼學生説他上課作風自由，解説精闢。但1983年東吳大學無預警解聘了黃爾旋教授。我開時還期待京大事件會不會在台灣上演，可惜沒有人敢跟進，據說倒是不少人搶他空下來的缺。讓我深感以制度保障學術自由的迫切。後來我選上了立委，就支持學運和大學改革促進會的主張，領銜提出大學法修正草案，在條文中明示大學自治的原則。最近台灣大學校長遴選的爭議，「大學自治」的精神頻繁被提起。其實，大學自治在憲法上沒有直接明文，但保障大學自治是絕對必要的，其目的在確保學術研究、發表及教學的自由，沒有大學自治，憲法上關於思想自由的權利可能成為具文。但大學的性質也具有公共性，所以政府才會使用人民稅金補助或減免其諸多稅負，當然政府依法是也可以監督其運作，如何避免藉故侵害憲法上的學術自由？如何避免濫用自治而傷害大學公共性？實務上必須依頼彼此的自制和自律。我們好不容易爭取到大學自治的理念共識，也有落實理念的法律，再來就是在實踐中相關人士需要對大學的公共性和自主性具有責任感和使命感，自覺自律自制地運行，才能慢慢形成優美的傳統。這並不是以政治立場為出發點的爭辯可以達成的。